Физико-химический анализ веществ, возникших в результате мироточения

Как известно, в последние годы становятся все более частыми сообщения о мироточении икон. Известия о таких событиях поступают практически непрерывно из разных концов России, а также из-за рубежа [2, 3].

Само событие мироточения выглядит как появление на поверхности иконы маслянистой жидкости. Весьма часто такая жидкость имеет приятный запах, напоминающий запах веществ, входящих в состав духов. Во многих случаях подлинность таких событий не вызывает больших сомнений, при всем том нельзя исключать возможность также и мистификаций, в том числе и из самых благих намерений. Поэтому было бы очень важно научиться отличать подлинные события мироточения от ложных. Сейчас это не всегда возможно.

В связи с этим представляется необходимым получить по возможности более ясное представление о процессах, сопровождающих событие мироточения. Первый шаг в таком направлении – физико-химический анализ веществ, при этом возникающих. Результаты этой работы и представлены в статье.

Изучались четыре образца различных маслянистых жидкостей, возникших при мироточении. Первые два образца исследовались с точки зрения их химического состава. Эта работа проводилась в Институте криминалистики ФСБ РФ. В Институте геохимии РАН был проведен изотопный анализ углерода всех четырех образцов. Исследование химического состава образцов велось методами спектроскопии протонного магнитного резонанса (ПМР), хромато-массспектрометрии (ХМС) и инфракрасной спектрометрии (ИКС). Первое исследование проводили на спектрометре ядерного магнитного резонанса UNITY-INOVA фирмы «Varian» с рабочей частотой 400 МГц для ядер 1 Н. В исследовании методом ХМС использовали газовый хроматограф модели 6890 с масс-селективным детектором модели 5973 фирмы «Hewlett Packard». Для идентификации разделенных компонентов использовали программу «ChemStation» и спектральных библиотек Wiley275 и NIST98. Исследование методом ИК проводилось на спектрометре Spectrum 2000 фирмы «Perkin Elmer» по стандартной методике анализа жидких образцов.

Все три исследования показали, что образцы 1 и 2 по своему химическому составу идентичны растительному маслу, наиболее близкий аналог – подсолнечное масло.

Прежде чем излагать результаты исследования изотопного состава масел, напомним основы изотопной масс-спектрометрии. Как известно, почти все элементы имеют изотопы, отличающиеся массовым числом из-за различия количества нейтронов в ядре. Это различие сказывается на их физико-химических свойствах, что служит основой разнообразных кинетических, термодинамических, магнитных и других изотопных эффектов.

Космический нуклеосинтез задает процентное соотношение изотопов элементов. В этом соотношении они и попадают на Землю. Здесь элементы включаются в биологические циклы, в которых происходит их изотопное разделение благодаря разнообразным процессам биофракционированя [1]. В результате и происходит перераспределение изотопного состава между организмом и средой а также и различными классами биомолекул (липиды, белки, углеводы) и средами организма.

Продукты биологического происхождения получают характерный для каждого из них (вид, происхождение) индивидуальный изотопный состав, который незначительно, но заметно для исследователя меняется в различных регионах Земли. Биогенные соединения по соотношению изотопов углерода 12 С и 13 С имеют диапазоны различия в несколько десятков промилле. Были проанализированы четыре образца маслянистой жидкости, для чего из них были отобраны три пробы от каждого образца по 0,08 мг – след, остающийся на кончике иглы, после погружения ее в образец. Работа велась на изотопном масс-спектрометре с CHN-анализатором фирмы «Femigan». В результате был получен изотопный состав углерода, представленный следующими величинами δ 13 С относительно PDB [1] в промилле для каждого из образцов:

Данные результаты характерны для масел растительного происхождения, что находится в соответствии с результатом химического анализа образцов 1 и 2.

Результаты химического и изотопного анализов свидетельствуют о близости по химическим и физическим свойствам предъявленных образцов к маслам органического происхождения.

Было бы интересно продолжить этот анализ для других материалов и для изотопов других элементов.

А.А. Иванов – Институт геохимии им. В.И. Вернадского РАН; А.В. Московский, С.А. Сошинский – Российский Православный Университет св. Иоанна Богослова; П.В. Флоренский – Российский Государственный Университет нефти и газа.

Мы искренне благодарим А.В.Фесенко, директора Института криминалистики РФ и его сотрудников за проведение анализа химического состава образцов. Настоящая работа проведена по благословению Архимандрита Иоанна (Экономцева).

Опубликовано впервые в сборнике «Физика взаимодействия живых объектов с окружающей средой» // Труды международного совещания «Новые результаты в биофизике взаимодействия живых объектов с окружающей средой». Москва, 7 декабря 2002 года. М., 2004. С. 229-230.

Комментарии от «Уфокома»:

В более поздней своей работе: монографии «Чудеса истинные и ложные» (М.: Даниловский благовестник, 2012. С. 27-29) авторы вышеприведённой статьи, пытаются осмыслить полученные результаты изотопного анализа. Мы полагаем, что для полного понимания проведённого исследования необходимо привести предположения экспертной группы, высказанные ими в более позднем труде.

Анализируя полученные ими экспериментальные результаты, авторы статьи полагают, что неразличимость изотопных составов двух образцов, возникших при мироточении, представляется невероятным, «поскольку нет никаких разумных оснований говорить о какой-либо истории или предыстории вещества, возникающего при мироточении, нет оснований и ожидать, что изотопный состав их будет похож на состав природных масел. Поскольку априори возможный набор вариантов их соотношений велик, то совпадение изотопного состава масла, появившегося на иконе, и масла из бутылки, купленной в соседнем магазине, кажется маловероятным».

Понимая, что подобное предположение представляется верным, только в случае отсутствия фальсификации, авторы отмечают, что «результат можно считать тривиальным, если думать, что масло, предъявленное для анализа, есть продукт мистификации, имеет обычное происхождение – из магазина. Но если решить, что это не так, поскольку в присутствии ещё нескольких наблюдателей эксперты лично собирали масло с поверхности мироточившей на глазах иконы, то придётся говорить уже не о «мироточении», а о маслообразовании из ничего и говорить о двойном чуде. Признав мироточением чудом, находящимся за пределами известных природных процессов, мы можем говорить о том, что чудо длится очень короткое время и является очень скромным, едва различимом от обычных событий». В этой же работе, эксперты указывают на огромные энергии необходимые для подобного маслообразования. «Нетрудно подсчитать тогда, какая энергия необходима для образования одного грамма вещества. Воспользовавшись известной релятивисткой формулой связи энергии и массы, нетрудно установить, что грамм вещества требует для своего создания порядка десяти в четырнадцатой степени джоулей. Иногда при мироточении такая масса может возникнуть в течение часа. Это редкие случаи, но они бывают, поэтому имеет смысл обсуждать именно их».